Artistas do Sec. XIX

Clara Schumann
Retrato de Clara Schumann, por Franz von Lenbach (1878/1879)
Informação geral
Nome completo	Clara Josephine Wieck
Nascimento	13 de setembro de 1819
Local de nascimento	Leipzig, Saxônia  Alemanha
Data de morte	20 de maio de1896 (76 anos)
Local de morte	Frankfurt am Main
Ocupação(ões)	pianista e compositora
Instrumento(s)	piano

 Música de fundo do blogg

Felix Mendelssohn
Informação geral
Nome completo	Jakob Ludwig Felix Mendelssohn Bartholdy
Nascimento	03 de fevereiro de 1809
Origem	Hamburg
País	Alemanha
Data de morte	4 de novembro de1847 (38 anos)
Gênero(s)	Romantismo
Ocupação(ões)	Compositor, Pianista, Organistae Condutor
Instrumento(s)	Piano

http://www.youtube.com/watch?v=a3MiETaBSnc

Sir Arthur Sullivan
Informação geral
Nascimento	13 de Maio de 1842
Local de nascimento	Londres  Reino Unido
Data de morte	22 de novembro de1900 (58 anos)
Local de morte	Londres
Gênero(s)	ópera

https://www.youtube.com/watch?v=WxQqHAmkH1I

Imagens do Sec. XIX

Romantismo

 William Turner: O incêndio no Parlamento, 1835. Cleveland Museum of Art

 Caspar David Friedrich: O peregrino sobre o mar de névoa, 1818. Kunsthalle

 Delacroix: A Liberdade guiando o povo, 1830. Museu do Louvre

Inferência

Definição

O processo pelo qual uma conclusão é inferida a partir de múltiplas observações é chamado processo dedutivo ou indutivo, dependendo do contexto. A conclusão pode ser correta , incorreta, correta dentro de um certo grau de precisão, ou correta em certas situações. Conclusões inferidas a partir de observações múltiplas podem ser testadas por observações adicionais.

Exemplos de Inferência

Filósofos gregos definiram uma série de silogismos, corrigir três inferências de peças, que podem ser usados ​​como blocos de construção para o raciocínio mais complexo. Começamos com o mais famoso de todos eles:

• Todos os homens são mortais
• Sócrates é um homem
• Portanto, Sócrates é mortal.

Processo acima é chamado de dedutivo.

Pressuposição

Definição: 
Relação de sentido entre duas proposições em que se P é verdadeira, Q também é verdadeira, mas se P for falsa, Q mantém-se verdadeira. A sua propriedade permanece mesmo quando se faz 
a negação da proposição. Os exemplos seguintes são exemplos do funcionamento da pressuposição semântica:

i) Afirmação: O polícia tem muita pena que a senhora tenha sido roubada.
ii) Interrogação: O polícia tem pena que a senhora tenha sido roubada.
iv) Pressuposição: A senhora m muita pena que a senhora tenha sido roubada?
iii) Negação: O polícia não tefoi roubada. 

Analisando as proposições, podemos constatar que estamos perante exemplos de implicação estrita, uma vez que a verdade de i) implica a verdade de iv). Porém, o que distingue a relação de pressuposição da relação de implicação estrita é que para a implicação estrita, se i) é verdade, iv) também é verdade,enquanto que para a pressuposição, iv) é sempre verdade mesmo perante a negação de i) (cfr. iii)) e a interrogação de i) (cfr. ii)). Ou seja, iv) é sempre uma proposição verdadeira independentemente da atitude proposicional que se tiver (negação ou interrogação). 

Os estudos em semantica permitiram identificar as construções que desencadeiam pressuposiçõessemânticas. Encontramos pressuposição semântica com: 

a) predicados fativos (lamentar, ter pena, saber que; estar contente/ triste que; estar surpreendido); 

b) verbos auxiliares de aspeto (voltar a, deixar de, continuar a) 

i. O João deixou de fumar. 
ii. Pressuposição: O João fumava.

c) frases clivadas ou encaixadas (com processos de foco sintático)

iii. Foi o Futebol Clube do Porto que ganhou o campeonato.
iv. Não foi o Futebol Clube do Porto que ganhou o campeonato.
v. Foi o Futebol Clube do Porto que ganhou o campeonato?
vi. Pressuposição: Algum clube ganhou o campeonato.